# Гроші більше не в квитку _Дублін, у трьох частинах. Частина 1. Куди пішов дохід авіакомпаній і чому прибуток більше не біля виходу на посадку._ By Вікторія Гречуха · 2026-06-12 · Авіакомпанії --- *Серія Aviaedge з конференції APEX FTE EMEA and Ancillary & Retailing 2026, провідної європейської конференції з додаткових продажів та обслуговування пасажирів, що відбулася в RDS у Дубліні з 9 по 11 червня.* ## Передмова. Що зрушив Дублін Три дні в червні авіакомпанії, аеропорти та компанії, що продають і тим, і тим, ділили одну будівлю в RDS у Дубліні. Заявленою темою конференції були трансформаційні бізнес-моделі. Справжня тема була простішою і кориснішою. Рухаються дві речі, і авіакомпанія, що неправильно прочитає бодай одну з них, наступне десятиліття витратить на оборону хибного рубежу. Перша. Гроші. Дохід, який заробляє авіакомпанія, іде з квитка й збирається на краях подорожі. У кріслі після зльоту. У рейсі, що розвалюється. У телефоні в руці пасажира. Друга. Розум. Рішення про те, який тариф обирає мандрівник і в кого, вислизає з рук людини й переходить до програм, що роблять покупки за неї, у масштабі та зі швидкістю, недосяжними для жодної людини. Жодне з цих явищ не прогноз. Обидва були на сцені в Дубліні, сказані прямо людьми, які керують галуззю. Ця серія розбирає їх по черзі. Далі йдуть три депеші. Кожна самодостатня. Перші дві простежують, куди пішли гроші і хто вирішує, де вони осядуть. Третя звертається до аеропортів і до того, як вони на цьому заробляють. Майже всю історію авіації продаж, що мав значення, відбувався один раз, і він відбувався до того, як пасажир виходив із дому. Усе після бронювання було операціями, витратами та вибаченнями. У Дубліні цього червня той порядок виглядав завершеним. На сесіях про продажі трималася одна закономірність, спільна для компаній, які в усьому іншому не мали між собою нічого спільного. Гроші, які залишає собі авіакомпанія, зміщуються з квитка на краї подорожі. Цей єдиний зсув змінює саму суть бізнесу, бо дохід перестав залежати від розміру натовпу. ## Крісло, що продає після зльоту Пасажирка десь над Балтикою вирішує, що хоче кави та чогось поїсти. Тоді згадує, що картка в гаманці, гаманець у сумці, а сумка в полиці за два ряди позаду. Візок за чотири ряди попереду й наближається. Вона рахує подумки й не купує нічого. Саме цю маленьку щоденну капітуляцію описала Салла Рінта-Канто з Finnair, національної авіакомпанії Фінляндії, розповідаючи, як її скасувати. Finnair дозволяє пасажирам на європейських рейсах замовляти їжу та напої з власного телефона й платити з крісла, не чекаючи, поки під'їде візок. Показовим, сказала вона на сесії, був екран оплати. Коли Finnair додала Apple Pay, той майже миттєво став найпоширенішим способом оплати. Не тому, що хтось раптом захотів кави більше. А тому, що потреба тягнутися по заховану картку була тим, що тихо вбивало продаж. Якщо читати між рядків, сесія була зовсім не про харчування на борту. Вона була про касу. Finnair втрачала дохід на борту не через слабке меню, а через ті кілька секунд, які потрібні пасажиру, щоб знайти картку, і вирішенням стала кнопка оплати, а не рецепт. Ось незручний урок, схований усередині продажу кави. Більшість додаткового доходу, який авіакомпанія вважає недоотриманим, це не проблема попиту. Це проблема незручності, перевдягнена в проблему попиту. Апетит був завжди. Гаманець у багажній полиці був платою за нього. Той самий літак, той самий екіпаж, ті самі дев'яносто хвилин у повітрі. Finnair не додала продукт. Вона прибрала один зайвий рух, і витрати пішли слідом. ## Крісло, продане двічі Рейс заповнюється швидше, ніж очікував прогноз. Тож Volaris знаходить пасажира, який нікуди не поспішає, пропонує йому сертифікат за пересадку на пізніший виліт і чекає. Пасажир погоджується. Крісло звільняється. І авіакомпанія продає його вдруге, тому, хто заплатить більше, ніж будь-коли заплатив би перший покупець. Це не уявний експеримент. Volaris, одна з найбільших бюджетних авіакомпаній Мексики, перевезла 31 мільйон пасажирів у 2025 році флотом зі 155 літаків, і перепродаж працює в масштабі. Едуардо Моралес, директор з управління доходами та ціноутворення авіакомпанії, розклав механіку на сцені разом із Мартіном Рестрепо з TravelX, технологічної компанії у сфері подорожей із Маямі, чиє програмне забезпечення робить такий обмін можливим. За словами Моралеса, програма спрацьовує приблизно у чотирьох відсотках випадків, удвічі частіше за інструмент, який вона замінила, перепродає звільнені крісла приблизно у 2,5 раза дорожче від початкового тарифу й нині дає близько 1,9 відсотка загального доходу авіакомпанії. Він дав образ, який зал зрозумів одразу. Уявна місткість, еквівалент приблизно 400 додаткових рейсів на рік, виконаних літаками, що вже існують. ***Хто вони такі. ****TravelX, технологічна компанія у сфері подорожей зі штаб-квартирою в Маямі, значна частина команди якої в Аргентині, будує програмну основу, що дозволяє авіакомпанії перепродати крісло після того, як воно вже продане. В основі лежить технологія блокчейн, але комерційна суть простіша, це квиток, який пасажир може передати чи продати далі, а авіакомпанія викупити назад. Від запуску компанія перевезла понад мільйон пасажирів, серед її клієнтів-авіакомпаній Flybondi, Air Europa та Viva Aerobus.* Під цифрами лежала зміна мислення, а не зміна програми. Десятиліттями продане крісло було закритою угодою. Авіакомпанія, що робить це, вирішила, що продане крісло умовне, це запас, який вона може викупити й продати знову, доки не зачинено двері. Коли колега по панелі натиснув на Моралеса щодо цифр, той чесно визнав, що приріст у 2,5 раза був валовим, а не чистим, і це той тип деталі, що сигналізує: модель справжня, а не сценічна декорація. Для перевізника на малозавантажених маршрутах привабливість іще більша. Це дохідність без спаленого пального та без доданого металу, тобто саме той дохід, за яким аеропорт із небагатьма рейсами та скромними доходами мав би хотіти, щоб ганялися його перевізники. Місткість, яку можна продати двічі, не купивши жодного літака. ## Збій, оцінений і запакований Родина сидить на підлозі біля виходу на посадку, на якому перестав світитися час. Хоч скільки вони заплатили за квитки, це тепер найменша цифра їхнього дня. Те, що вони заплатили б, аби знати, що сьогодні ночуватимуть удома, набагато більше, і в більшості аеропортів немає нікого, хто б це взяв. Елла Алкалай Шрайбер, генеральна директорка та старша віцепрезидентка напряму фінансових технологій у Hopper Technology Solutions, корпоративному підрозділі застосунку для бронювання подорожей Hopper, будує те, що це бере. Її продукти, страхування скасування та допомога при збоях, сидять усередині власної каси авіакомпанії й носять її кольори. Ринок за ними не звужується. Дні серйозних збоїв, коли затримано чи знято понад десяту частину запланованих крісел, від 2019 року приблизно подвоїлися. Понад 58 мільйонів крісел зачепив суттєвий збій у 2025 році, проти 50 мільйонів у 2019-му, за даними Hopper, узятими із записів постачальника авіаційних даних OAG і оприлюдненими цієї весни діловим журналом Fortune. ***Хто вони такі. ****Hopper, застосунок для подорожей із Монреаля, один із найбільш завантажуваних у Північній Америці з понад 120 мільйонами встановлень, відомий передбаченням цін і фінансовими продуктами на кшталт Price Freeze та страхування збоїв. Hopper Technology Solutions, або HTS, це його корпоративний підрозділ, що продає ті самі продукти авіакомпаніям і банкам для вбудовування у власні каси. Цей напрям часом давав близько половини доходу Hopper, і саме тому продукт на збоях це справжній бізнес, а не побічна лінія.* Непомітний переворот у її логіці варто назвати вголос. Галузь завжди трактувала збій як витрати, які треба мінімізувати, і провал, за який треба вибачатися. Шрайбер трактує його як джерело доходу. Це може звучати цинічно, доки не посидиш із подвоєнням від 2019 року, яке каже, що збій більше не виняток, як припускала стара модель. Він став звичним, вбудованим у мережу, що з кожним роком працює ближче до своїх меж. Продавати реакцію на збій це не спекуляція. Це авіакомпанія, що вголос визнає: спокійну подорож більше не можна обіцяти, тож готовність усе виправити краще мати готовою до продажу. Шрайбер сказала на сесії, що близько семи з десяти мандрівників нині зважують ризик збою вище за ціну, коли бронюють, і що під час недавньої ескалації на Близькому Сході її тамтешні партнери бачили, як збої йшли далеко вище норми, а попит на захист зростав разом із ними. Збій це єдине, чого авіакомпанія не може контролювати, і єдина мить, якої пасажир ніколи не забуває. Продаж ліків від нього перетворює найгіршу хвилину подорожі на найлояльнішу. ## Де тепер живе прибуток Три компанії, три механізми, один напрямок. Грошей більше немає біля виходу на посадку. Вони в кріслі в повітрі, у рейсі, що зламався, на екрані в кишені. Це та поправка, яку треба зробити, перш ніж вливати капітал у нову місткість. Рефлекс у цій галузі будувати під натовп, гнатися за пропускною спроможністю й чекати, поки обсяг виправдає витрати. Торговельні сесії Дубліна доводили зворотне. Натовп більше не там, де живе прибуток. Він на краях, а краям натовп не потрібен. Залишається складніше питання, і це тема наступної депеші. Якщо гроші перемістилися на краї, хто вирішує, де вони осядуть. Дедалі частіше не людина. ***Дублінська серія. Три депеші з APEX FTE EMEA and Ancillary & Retailing 2026 у Дубліні. Кожна самодостатня.*** ***Частина 1. Гроші більше не в квитку.**** Куди дохід авіакомпаній зміщується з квитка на краї подорожі. (ця депеша)* ***Частина 2. Тепер обирає машина.**** Як програми зі штучним інтелектом тепер купують за пасажира і хто зрештою володіє клієнтом. (буде опубліковано незабаром)* ***Частина 3. Крамниця, якої аеропорт не будує.**** Як аеропорт може заробляти на сторонніх послугах, нічого не будуючи. (буде опубліковано незабаром)* *Aviaedge, аналітичне видання Асоціації аеропортів України, яке читають керівники аеропортів та авіакомпаній по всій Європі.* --- Source: https://aviaedge.com/uk/aviakompanii/the-money-has-left-the-ticket